Никакой ответственности, уверен РТН, саморегулируемые организации не несут. Более того, как считают эксперты Общественного совета по развитию саморегулирования, им не придется к 1 июля фонды восполнять -- по крайней мере до того момента, пока проблемный банк не прекратит свое существование как юридическое лицо.
В своих разъяснениях Ростехнадзор отмечает, что "пунктом 1 части 3 статьи 3.3 № 191-ФЗ предусмотрена ответственность за непредоставление информации, в том числе о наличии (формировании) компенсационного фонда". В то же время "ответственность за ненадлежащее размещение компенсационного фонда указанной статьей не предусмотрена <...> вопрос надлежащего размещения компенсационного фонда в рамках реализации Ростехнадзором полномочия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, рассмотрению не подлежит».
Иными словами, порядок и место размещения компфонда -- сфера ответственности самой СРО строителей, по крайней мере в настоящий момент, когда отсутствуют какие-либо подзаконные акты на эту тему.
По мнению эксперта Совета по развитию саморегулирования Петра Котенкова,
размещение средств в банках с отозванной лицензией "следует оценивать как надлежащее вплоть до того момента, пока банк этот существует как юридическое лицо и не исключен из ЕГРЮЛ".
Кроме того, указывает эксперт, разъяснения от Ростехнадзора дают и ответ на беспокойства о необходимости до 1 июля 2017 года восполнить средства компенсационного фонда в рублевом выражении. В настоящее время далеко не у всех СРО строителей они представлены именно рублями, у многих -- в виде прав требования к "зависшим" банкам.
"Как можно понять разъяснения РТН, к 1 июля 2017 года не требуется переводить в рублевое выражение или возмещать средства КФ, ныне размещенные в банках без лицензии", -- уверен Петр Котенков. -- "Когда в соответствии с требованиями закона до 1 октября 2017 года Ростехнадзор должен подтвердить статус СРО, проверив выполнение требований вышеуказанных частей, то размещение в банках, лишенных лицензий, не будет считаться ненадлежащим".
Текст разъяснений Ростехнадзора доступен по ссылке.
С полным комментарием Петра Котенкова Вы можете ознакомиться здесь.
Комментарии (0)
Написать комментарий